SPIDER

名古屋に帰省中に売れ残ってたアルファロメオコレクション2を見つけ
買ってみた、シルバー以外ならいいやと思ってたら黒のスパイダー…
DSC_3907-3.jpg
ライブビューのテストを兼ねて撮影してみたが
確かに便利!だがやっぱりピントはファインダーで確認するほうがいいかなぁ、(拡大表示も出来るみたいだけど)
とはいえ思ったよりは便利、無くて困るってもんではないけど
それより絞ってもピントが奥まであわない(iso200 f16 2s)
DXよりも拡大率が大きいから仕方ないか
ついでに黒くてテカテカだから写り込みが困るとかそういうのが困った

この記事へのコメント

  • バナOKA

    映り込み防止には簡易スタジオ!
    簡易スタジオですよ~、簡易スタジオ。
    いや、別に“簡易”じゃなくってもいいんですよ~。(笑)
    テカリ物の撮影にはもってこいかと。
    2009年01月15日 12:15
  • nautilus04

    バナOKAさん
    またコメ感謝
    簡易スタジオってあるとちょっと便利かもってたまに思うんですが、どっちかというとSB-600とかSB-400が気になるんすよねぇ~
    その辺どうでしょ
    2009年01月16日 03:01
  • バナOKA

    スピードライトですか?
    いやそりゃもう、“買い”としか言いようがありません。
    それまで、アンチスピードライト派だったオイラですが、一回目のテスト撮影で一気に賛成派へ転向ですよ。(笑)
    自分とこの薄暗~い部屋(汗)でも自然で昼間のようなグッドな写真が撮れます。
    刻一刻と変化する太陽光の邪魔が無い夜間+スピードライトの撮影が一番安定しててグッドかもしれません。
    しかし、SB-400だと、やっぱり役不足になると思うので、SB-600~moreかと。
    最新のSB-900になると、FX機での運用を真面目に考えてあるとかないとか?
    2009年01月16日 13:38
  • nautilus04

    やっぱ買いかぁ~
    今アマゾン見たらSB-900の方が800より安い?
    でも外付けなら2台欲しいって考えるとSB400もいいなぁとか思ったらワイヤレスじゃないのねん
    最初の一台はSB-600か?
    とかいって結局一台しか持たないんでは?って考えるとSB-900の方がいいのか?
    ならばSB-600とSB-400に調光コードも買えるんだよなぁ…
    悩みまくりです
    2009年01月16日 15:16

この記事へのトラックバック